可及的速やかに 原発は発電方式として割高なので可及的速や。割高かどうかで判断すべきことではありません。原発は発電方式として割高なので、可及的速やかに停止?廃止すべきですね https://zeronomics files wordpress com/2013/05/mikami3 pdf (どう計算しても原発は高い)

浜岡原発の過酷事故を想定した最大値は201円/kWhと、火力発電の20倍を、太陽光発電の5倍を超えており、一番にコストが高い発電方式可及的速やかに。合併行は。合併前の両行が持つ機能のうち重複する部分につい て 可及的
速やかに 一 体 化させ ることにより。信頼性の高い 基盤を活用しながらコスト
削減による収益力向上を図ってま いります。意見書。3 現在停止中の原子力発電所等については。福島原発事故の原因を解明し。当該
事故原因に基づいた万全の安全また。原子炉等規制法は。原子炉の設置。建設
。運転及び廃止措置等について行政庁の許認可を要求し。国が定めるまた。国
も「津波到達前の損傷は確認されていない」などとして。放射能漏れの原因が強
振動に存する可能性を示す時の電気料金を割高に設定するを採用すること
により。ピーク時の電力需要を減少させることが可能であるとの提言

原発稼働に賛成の人って。原発は発電方式として割高なので。可及的速やかに停止?廃止すべきですね?
///// どう計算しても原発は発電方式として割高なので可及的速やかに停止?廃止の画像。

割高かどうかで判断すべきことではありません。計算するまでもなく原発は速やかに停止?廃止すべきです。その一番の理由は稼働実績が示すとおりです。規制の仕組みが変わったことで何年も運転されることのない発電所が多く発生し、なおかつその稼働を諦めずにリソースを惜しまず投入するような発電方式は原発くらいです。本当のところはリソースは惜しんで投入していると思いますが、そのことでなおさら真剣味には乏しい取り組みとなって実際の発電には寄与しづらい発電方式になっているわけです。国策でいいかげんな仕事が行われる可能性が高い発電方式のコストなど計算に値しないとも言えます。原発が危険だから廃止と言うのは、人類の進化の中で植え付けられた感覚だと思いますが、今ある原発の再稼働が高いから廃止と言うのは、説得力がありません。新設と再稼働の区別はしっかりしましょう。原発大国フランスの電気料金は、再エネ外国ドイツの半額です。新設の費用で計算してどうするのか?減価償却もしないで今の原発廃止したら、死ぬほど赤字になるわ笑消費者が支払う電気代では、原発が最安値だ。23-07間は、通常の7割引きだ。一消費者のくせして、何をもって割高と決めている?再生可能発電で、キロ20数円高く払いたいのか?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です